La Constitución dominicana analizada a través de la jurisprudencia

La arquitectura de la justicia constitucional dominicana se remonta a los orígenes mismos de la República. Desde entonces, la Constitución fue concebida como norma suprema y como garantía frente al poder, una idea que acompañó el impulso independentista y marcó los primeros pasos del constitucionalismo nacional.

Sin embargo, ese desarrollo no fue lineal. Durante los años posteriores se sucedieron etapas de avance y retroceso en el control constitucional, pese a la influencia decisiva del judicial review de matriz estadounidense. El resultado fue un sistema que, durante mucho tiempo, mostró rasgos dispersos, limitaciones normativas e inconsistencias hasta la reforma constitucional de 1994.

Ese cambio abrió el camino al modelo que quedó plenamente afirmado con la Constitución proclamada en enero de 2010. Con la consagración y regulación del Tribunal Constitucional, junto al fortalecimiento del control difuso, el ordenamiento dominicano se alineó con las corrientes que, en buena parte de Occidente, se consolidaron tras el fin del nazismo. Así quedó configurado un esquema híbrido, en el que conviven la protección objetiva y subjetiva de la Constitución.

La reforma de 2010 no solo tuvo alcance histórico: también modificó el plano jurídico, social y político. A partir de ese redimensionamiento, el precedente y la jurisprudencia adquirieron un peso distinto dentro del sistema de fuentes del Derecho, con efectos profundos para la práctica jurídica y para la forma en que se interpreta el texto constitucional.

Ese escenario obliga hoy a examinar con atención la lectura judicial de la Constitución. El reto consiste en identificar cómo los jueces han canalizado fines como la certeza del Derecho, la confianza institucional, la previsibilidad normativa y la seguridad jurídica, sin perder de vista los riesgos de dispersión, desorden interpretativo o de una expansión excesiva de la función judicial.

Frente a esos desafíos, la dogmática ha desarrollado herramientas como la línea jurisprudencial, útiles para ordenar un Derecho constitucional que incide tanto en la realidad social como en el ejercicio del poder público. En ese contexto, la relación entre justicia constitucional y sociedad, en clave muy cercana a Häberle, confirma que la Constitución solo puede entenderse plenamente si se atiende a su texto y también a la manera en que la judicatura y la ciudadanía la interpretan y la viven.

Fuente original: consultar publicación original.