Banco Central arremete contra consorcio Mendes-Méndez: denuncia campaña mediática

El Banco Central de la República Dominicana (BCRD) denunció este miércoles una "campaña mediática" orquestada por el Consorcio Mendes Junior-Méndez Cabral para presionar el pago de US$5.0 millones, amparados en una sentencia que aún no es definitiva y que está siendo recurrida ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). La institución monetaria advierte que el fallo carece de la autoridad de la cosa juzgada, por lo que su ejecución anticipada vulneraría el debido proceso y sentaría un precedente peligroso para la gestión de los recursos públicos.

El conflicto se enmarca en un litigio de larga data cuyos detalles técnicos y jurídicos han sido escasamente divulgados, pero que ahora irrumpe en la esfera pública a través de una estrategia de comunicación que, según el BCRD, busca inclinar la balanza mediante la presión mediática en lugar de esperar el curso natural de la justicia. La entidad subraya que la decisión judicial impugnada fue recurrida por un equipo de abogados de reconocida solvencia moral y profesional, quienes han presentado los recursos correspondientes ante el máximo tribunal del país.

Para el lector promedio, este caso trasciende el simple enfrentamiento entre dos partes: pone sobre la mesa la pregunta de hasta dónde puede llegar la presión de un consorcio privado para cobrar una deuda al Estado dominicano cuando el fallo que la respalda todavía no es firme. En un contexto donde la institucionalidad y la seguridad jurídica son pilares para la inversión y la confianza en las autoridades, la forma en que se resuelva este diferendo enviará señales claras sobre la fortaleza del sistema judicial y la capacidad del Estado para defender sus intereses sin ceder a presiones extrajudiciales.

El caso, que ha generado un intenso debate entre juristas, permanece bajo análisis del Pleno de la Suprema Corte de Justicia, instancia que deberá dirimir la validez del fallo en cuestión. Mientras tanto, las partes involucradas mantienen posiciones encontradas, y el desenlace dependerá exclusivamente de la resolución judicial que, en última instancia, definirá si procede o no el pago reclamado por el consorcio. Los representantes legales del Banco Central argumentan que la sentencia no ha adquirido firmeza y que cualquier intento de ejecutarla antes de que el Pleno se pronuncie constituiría una violación al debido proceso y al principio de legalidad.

Conviene observar de cerca tres elementos en los próximos días: primero, si el Pleno de la SCJ acelera el conocimiento del recurso o si el caso se extiende en el tiempo; segundo, si el consorcio intensifica su campaña pública o busca vías alternativas de presión, como acudir a instancias internacionales; y tercero, el impacto que este litigio pueda tener en la percepción de riesgo legal para futuras reclamaciones contra el Estado dominicano. La resolución de este conflicto no solo definirá el destino de los US$5.0 millones en disputa, sino que también establecerá un parámetro sobre cómo deben canalizarse las diferencias contractuales con el sector público: en los tribunales y con respeto a los procedimientos, o mediante estrategias de visibilidad que buscan suplir lo que la justicia aún no ha concedido.

El Banco Central, por su parte, ha insistido en que su posición no es evadir una obligación legítima, sino garantizar que ningún pago se realice sin que exista una sentencia definitiva e irrevocable. La institución recuerda que la administración de los recursos del Estado exige el más alto estándar de prudencia y que, en este caso, la prudencia implica esperar la decisión del Pleno de la SCJ, que es la única autoridad facultada para poner fin a la controversia con una sentencia que adquiera la autoridad de la cosa juzgada.

Fuente original: consultar publicación original.