La Constitución de República Dominicana bajo la lupa de la jurisprudencia

La arquitectura de la justicia constitucional dominicana se remonta a los orígenes mismos de la República. Desde la etapa independentista, la Constitución fue concebida como norma suprema y, junto con ella, la necesidad de una garantía jurisdiccional ocupó un lugar central en el pensamiento que dio forma al primer constitucionalismo nacional.

Sin embargo, ese desarrollo no fue lineal. Durante los años posteriores se produjeron avances y retrocesos en el control constitucional, una institución esencial del Estado constitucional, pese a la fuerte influencia del judicial review de matriz estadounidense. El resultado fue un esquema regulatorio irregular, en ocasiones insuficiente y, en términos generales, poco coherente hasta la reforma constitucional de 1994.

A partir de esa reforma comenzó a definirse el modelo que terminaría de consolidarse con la Constitución proclamada en enero de 2010. Con el Tribunal Constitucional ya consagrado y el control difuso afianzado, el constitucionalismo dominicano se alineó con las corrientes que, desde el final del nazismo, se extendieron en buena parte de Occidente. Así quedó configurado un sistema híbrido, donde conviven la protección objetiva y subjetiva de la Constitución.

La reforma de 2010 supuso, por tanto, un cambio decisivo no solo en el plano histórico, sino también en el jurídico, social y político. Ese nuevo diseño alteró además el papel del precedente y de la jurisprudencia dentro del sistema de fuentes del Derecho, con efectos profundos para la interpretación constitucional y para la forma en que se entiende hoy la labor judicial.

En ese contexto, una de las tareas más relevantes para la dogmática consiste en seguir la lectura que hacen los tribunales del material constitucional, con el fin de identificar cómo la jurisdicción ha contribuido a fines como la certeza del Derecho, la confianza institucional, la previsibilidad normativa y la seguridad jurídica. Al mismo tiempo, este escenario plantea riesgos de dispersión y de desestructuración, así como la tentación de resolver por vía judicial conflictos sociales de gran complejidad.

Frente a esos desafíos, la doctrina ha desarrollado herramientas como la categoría de línea jurisprudencial, útiles para ordenar un Derecho constitucional que incide de forma directa en la realidad social y en el poder público. De ahí que comprender el modelo dominicano exija atender tanto al texto constitucional como a su aplicación por la judicatura y a su recepción por una sociedad cada vez más plural y consciente del alcance de las decisiones constitucionales.

Fuente original: consultar publicación original.