Titular: Moncloa admite el “riesgo” de una fuga de información en el rescate de Plus Ultra y fuerza a Sánchez a defender a Zapatero a ciegas

**Introducción**

El Gobierno afronta una de sus crisis políticas más delicadas después de que el socio del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero confirmara que éste conocía con antelación la aprobación del rescate a la aerolínea Plus Ultra. Fuentes de Moncloa han reconocido internamente que existe "riesgo" de que la operación "pueda salir mal", mientras Pedro Sánchez se ve obligado a respaldar sin fisuras a su antecesor, pese a que los hechos apuntan a una posible filtración desde el propio Ejecutivo.

**Desarrollo con datos clave**

El escándalo estalló cuando un testigo clave, cercano a Zapatero, declaró que el expresidente fue informado días antes de que se hiciera público el rescate de 53 millones de euros a Plus Ultra. Esta revelación contradice la versión oficial de que la decisión se manejó con total confidencialidad y que ningún responsable político tuvo acceso previo.

Desde Moncloa, aunque sostienen que no hay pruebas concluyentes, han admitido "en privado" que la hipótesis de una fuga desde el Ejecutivo "no se descarta". Este reconocimiento coloca a Pedro Sánchez en una posición incómoda: deberá defender a Zapatero sin tener certeza de que no hubo irregularidades, mientras la oposición exige comparecencias y la apertura de una investigación parlamentaria.

Los datos clave son: 1) la confesión del socio de Zapatero, que sitúa al expresidente en el centro de la trama; 2) la admisión de Moncloa de que el rescate "puede salir mal"; y 3) la falta de una versión única dentro del Gobierno, que oscila entre negar la filtración y asumir el riesgo de que existiera. **Cierre con contexto**

Este caso llega en un momento de máxima tensión política, con el Ejecutivo sumergido en otras polémicas sobre la gestión de los fondos europeos y la reforma del sistema de rescates.

La defensa a ciegas de Zapatero, forzada por la lealtad institucional, puede costarle caro a Sánchez, que ve cómo se erosiona la imagen de transparencia que intenta proyectar. Mientras tanto, la ciudadanía asiste a un nuevo capítulo de opacidad en la gestión pública, donde las filtraciones y los silencios amenazan con convertirse en la norma.

El próximo movimiento lo marcará la justicia, si decide abrir diligencias para esclarecer si hubo trato de favor o simplemente mala gestión.