Abás Araqchía culpa a un líder de Brics por bloquear una alianza estratégica clave

0

“La guerra en Medio Oriente: ¿un bloqueo de la verdad? Descubre la crítica de Irán a un miembro del bloque BRICS y el impacto en la declaración conjunta.”

Título periodístico nuevo: Brics en crisis: un miembro bloquea camino a un acuerdo histórico

En una reunión ministerial de los BRICS en Nueva Delhi, el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, lanzó una crítica contundente a uno de los estados miembros del bloque, acusándolo de bloquear una declaración conjunta sobre la guerra en Oriente Medio debido a su supuesta "relación especial" con Israel y Estados Unidos.

Araqchí hizo su declaración durante una comparecencia ante medios, al margen de la reunión ministerial, y aunque evitó identificar directamente al país al que se refería, dejó claro que Teherán no lo consideró un objetivo durante las recientes hostilidades en la región.

Según el canciller iraní, el país en cuestión no ha sido objetivo durante la guerra, sino que se centró en las bases estadounidenses en su territorio. La única razón por la que no hay una declaración es el apoyo de ese país a Estados Unidos.

La falta de una declaración conjunta sobre la guerra en Medio Oriente se debe a las diferencias internas entre los miembros del bloque, según se desprende del documento final difundido por la presidencia india de los BRICS.

El documento reconoce explícitamente la existencia de opiniones diferentes entre los miembros respecto al conflicto regional, pero evita una condena directa a Estados Unidos o Israel, limitándose a señalar que los miembros compartieron "una variedad de perspectivas" sobre el conflicto.

La reunión ministerial en Nueva Delhi reunió por primera vez desde el inicio de las hostilidades regionales a los ministros de Exteriores de Irán, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, países enfrentados por la escalada militar iniciada en febrero.

A pesar de la falta de una declaración conjunta, los expertos destacan que Irán sigue siendo una amenaza regional, a pesar de haber perdido el 90% de su capacidad militar.

Fuente original: consultar publicación original.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *