Meta enfrenta nueva demanda en EE.UU. por adicción de menores a sus redes sociales

Meta Platforms enfrenta este martes una nueva demanda colectiva presentada por 29 fiscales estatales de Estados Unidos, quienes acusan a la compañía de diseñar deliberadamente funciones adictivas en Instagram y Facebook dirigidas a menores de edad. La acción legal, impulsada por un grupo bipartidista de fiscales generales, alega que la empresa tecnológica implementó algoritmos y notificaciones diseñadas para explotar la vulnerabilidad psicológica de niños y adolescentes, fomentando un uso compulsivo de sus plataformas.

Los demandantes sostienen que Meta priorizó el aumento de ingresos publicitarios sobre el bienestar de los usuarios más jóvenes. Este argumento no es nuevo en los tribunales estadounidenses, pero adquiere relevancia en un momento en que el Congreso y diversas agencias federales han intensificado el escrutinio sobre el impacto de las redes sociales en la salud mental de la población infantil. La demanda busca no solo sanciones económicas, sino también cambios estructurales en el diseño de las aplicaciones, lo que podría sentar un precedente para futuras regulaciones en el sector tecnológico.

Entre las prácticas cuestionadas se incluyen el uso de "me gusta" infinitos, recomendaciones personalizadas y alertas constantes que, según los fiscales, crean un ciclo de dependencia. Estos mecanismos, diseñados para maximizar el tiempo de permanencia en las plataformas, han sido objeto de estudio por parte de psicólogos y expertos en comportamiento digital, quienes advierten sobre sus efectos en el desarrollo cognitivo y emocional de los menores. La demanda exige mayor transparencia en los estudios internos que Meta ha realizado sobre el impacto de estas funciones, un punto que ha sido recurrente en audiencias legislativas previas.

Este caso se suma a una serie de litigios y audiencias legislativas que han puesto a Meta bajo escrutinio público, mientras reguladores y organizaciones civiles presionan por una regulación más estricta de las redes sociales dirigidas a menores. En los últimos años, varios estados han aprobado leyes que restringen el acceso de menores a plataformas digitales sin consentimiento parental, y este nuevo proceso judicial podría acelerar la adopción de medidas similares a nivel federal. Para los padres y tutores, el desenlace de esta demanda podría traducirse en cambios concretos en la forma en que sus hijos interactúan con estas aplicaciones.

La compañía, por su parte, ha defendido sus medidas de control parental y asegura haber invertido en herramientas de supervisión, aunque los fiscales consideran estas acciones insuficientes frente a la magnitud del problema. Meta ha señalado en comunicados anteriores que ha destinado recursos significativos a la seguridad infantil, pero los demandantes argumentan que estas iniciativas no abordan el diseño subyacente de las plataformas, que sigue priorizando la retención de usuarios jóvenes. El caso también plantea interrogantes sobre la responsabilidad legal de las empresas tecnológicas cuando sus productos generan efectos adversos en poblaciones vulnerables.

De cara al futuro, los observadores del sector estarán atentos a si esta demanda colectiva logra superar las barreras procesales que han frenado casos similares en el pasado. La evidencia presentada por los fiscales, incluyendo documentos internos y testimonios de exempleados, podría ser determinante para establecer si existe un patrón deliberado de diseño adictivo. Mientras tanto, el debate sobre cómo equilibrar la innovación tecnológica con la protección de la infancia sigue abierto, y este litigio podría convertirse en un referente para otras jurisdicciones que analizan regulaciones similares.

Fuente original: consultar publicación original.