Tribunal de apelación fija para octubre decisión del caso Wander Franco

La Corte de Apelación de Puerto Plata dejó en estado de fallo los recursos presentados por el Ministerio Público y las defensas de Wander Franco y Martha Vanessa Chevalier, tras escuchar los argumentos de las partes este martes. El tribunal fijó para el próximo 20 de octubre la lectura íntegra de la sentencia sobre el proceso por abuso sexual y psicológico contra una menor de edad atribuido a Franco.

Durante la audiencia, el Ministerio Público mantuvo su posición de que en el proceso se presentaron pruebas suficientes, lícitas y creíbles. El representante del órgano acusador, Claudio Cordero, sostuvo que la sentencia del Tribunal Colegiado del distrito judicial de Puerto Plata no cumplió con los requisitos legales para aplicar un perdón judicial al pelotero, tomando en cuenta la gravedad de los hechos. Cordero pidió a la Corte modificar la decisión y dictar una condena de cinco años de prisión contra Franco. Asimismo, el fiscal José Martínez Montán solicitó mantener la condena de 10 años impuesta a la madre de la menor, al considerar que la acusación quedó sustentada en pruebas. Ambos representantes se mostraron confiados en que el tribunal de alzada acogerá sus solicitudes.

La defensa de Wander Franco, encabezada por la abogada Irina Ventura, solicitó revisar la sentencia condenatoria y cuestionó la valoración de las pruebas por parte de los jueces de primera instancia. Ventura sostuvo que la sentencia del segundo juicio contiene transcripciones literales de motivaciones utilizadas en una decisión anterior que había sido anulada por una Corte de Apelación, la cual ordenó un nuevo juicio. Según la abogada, el fallo recurrido reproduce más de 15 párrafos de la decisión anterior, incluyendo valoraciones sobre las declaraciones de la menor y un informe presentado. "Lo que aquí ocurrió fue que la motivación vertida por estos jueces no es una motivación propia", afirmó Ventura, quien argumentó que resulta difícil que los seis jueces que participaron en ambos procesos hayan utilizado exactamente las mismas palabras, frases y signos de puntuación al valorar las pruebas.

El abogado José Tomás Díaz, integrante de la defensa de Martha Vanessa Chevalier, también solicitó que la sentencia sea revocada. Díaz alegó que durante el proceso se cometieron violaciones que deben ser corregidas por la Corte de Apelación. Entre los aspectos cuestionados, señaló la imputación relacionada con la comercialización y explotación sexual, al considerar que esos cargos estaban vinculados al coimputado Wander Franco y que, al retirarse esas imputaciones en su contra, también debería revisarse la existencia del elemento de explotación sexual atribuido a su representada. La defensa de Chevalier pidió que la Corte revoque la decisión y dicte una sentencia favorable tanto para su representada como para Wander Franco. Concluidos los argumentos, la Corte se reservó el fallo y estableció el 20 de octubre para dar lectura íntegra a la decisión sobre los recursos de apelación.

Fuente original: consultar publicación original.