RD Debate: estrategias de mano dura, inteligencia y prevención dividen opiniones
Especialistas chocan en RD Debate: ¿mano dura o inteligencia contra la delincuencia? Descubre las posturas que dividen al país.
El debate sobre cómo enfrentar la delincuencia en República Dominicana volvió a evidenciar posiciones encontradas durante la edición dominical de RD Debate, donde especialistas en seguridad, comunicación y derechos humanos confrontaron sus visiones sobre la aplicación de la llamada "mano dura" y la expresión popular de "poner en 29" a los delincuentes. Mientras algunos participantes defendieron una mayor firmeza operativa y presencia policial en los barrios, otros abogaron por estrategias basadas en la inteligencia, la prevención y el conocimiento de las estructuras criminales.
El sociólogo y politólogo Daniel Pou cuestionó la efectividad de las políticas de mano dura y sostuvo que la seguridad ciudadana debe abordarse desde la inteligencia, la prevención y la planificación. "Lo fundamental es el concepto inteligencia, porque el concepto inteligencia viene referido al concepto prevención y el concepto prevención viene referido al concepto del conocimiento", explicó. En esa misma línea, la analista política y especialista en defensa y seguridad nacional Yineuri Díaz afirmó que la mano dura no resuelve los problemas de inseguridad y propuso fortalecer la investigación y la prevención en los barrios con participación comunitaria, además de cuestionar que el país tome como único referente las medidas aplicadas en El Salvador.
La abogada y comunicadora Yelandra Sánchez Carbonell planteó la necesidad de una "mano inteligente" en lugar de centrar la respuesta únicamente en la represión. Señaló que los operativos pueden producir resultados inmediatos pero no desarticulan las estructuras criminales, por lo que recomendó al presidente de la República crear una célula de inteligencia delictiva integrada por distintas instituciones del Estado para investigar, perseguir las finanzas y evitar la reorganización de estas organizaciones. En contraste, el comunicador y expolicía Ramón Tolentino reclamó mayor firmeza de las autoridades y defendió más presencia del Estado y de la Policía Nacional en los barrios, incluyendo operativos sorpresivos, redadas y el uso de las Fuerzas Armadas si fuera necesario.
El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Manuel María Mercedes, cuestionó la credibilidad de las estadísticas oficiales sobre homicidios y defendió que las garantías para los imputados no significan desconocer los derechos de las víctimas. El funcionamiento del sistema penitenciario también fue objeto de debate, con cuestionamientos sobre su capacidad de reformar a los privados de libertad y la reincidencia. Asimismo, se discutió el tratamiento periodístico de casos criminales, con críticas a la monetización de entrevistas a imputados y la defensa de Rubén Uceta a la entrevista realizada a Kevin Dariel Germán Troncoso, señalado por la muerte de la esposa del merenguero Julián Oro Duro, al considerar que se trató de "periodismo de investigación de manera cruda".
Fuente original: consultar publicación original.
