PLD frena consulta ciudadana de octubre para definir candidato presidencial
PLD suspende consulta interna 2026 por falta de máquinas: la JCE solo entregó 600 de 2,200 equipos. Sin voto automatizado, el proceso era imposible.
La Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (Conap-2026) del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) suspendió la jornada prevista para el 18 de octubre de 2026, al considerar "materialmente imposible" cumplir con las condiciones establecidas por el Comité Central, entre ellas el uso del voto automatizado en todo el territorio nacional. El organismo explicó que el proceso requería alrededor de 2,200 equipos para la votación automatizada, pero la Junta Central Electoral facilitó únicamente 600 máquinas, por lo que quedaron pendientes unos 1,600 dispositivos.
La decisión de la Conap se sustenta en una brecha logística concreta: la diferencia entre los equipos requeridos y los disponibles. Según el propio organismo, "sin esos 1,600 equipos no hay voto automatizado. Y sin voto automatizado, el mandato del Comité Central resulta materialmente imposible de ejecutar". Este argumento sitúa la suspensión no como una renuncia política, sino como una imposibilidad operativa derivada de una restricción externa: la disponibilidad de máquinas de votación automatizada que la Junta Central Electoral pudo facilitar.
La consulta había sido concebida para medir la simpatía de los aspirantes presidenciales del PLD entre militantes y ciudadanos no vinculados a otros partidos, mediante un padrón semiabierto y votación automatizada. Ese diseño buscaba ampliar la base de participación más allá de la militancia tradicional, incorporando a independientes y simpatizantes no afiliados a otras organizaciones. Para los lectores, esto implica que el ejercicio no era una simple encuesta interna, sino un mecanismo de legitimación anticipada de candidaturas.
Durante su preparación, el proceso enfrentó acciones judiciales y controversias relacionadas con el padrón y los dobles registros, aunque varias de las acciones presentadas ante el Tribunal Superior Electoral fueron declaradas inadmisibles. Estos episodios reflejan la sensibilidad que genera cualquier mecanismo de selección interna cuando involucra padrones semiabiertos: la disputa no solo es política, también técnica y legal. Conviene observar si esas controversias reaparecen cuando el partido defina su método definitivo de escogencia.
Pese a la suspensión, el PLD afirmó que el proceso permitió fortalecer su presencia territorial y movilizar su estructura política en todo el país. La escogencia de su candidatura presidencial se realizará a partir de julio de 2027, conforme a la ley y en coordinación con la Junta Central Electoral. La Conap llamó a la militancia a mantener el trabajo político y organizativo, y aseguró que la suspensión no detendrá la movilización del partido de cara a las elecciones de 2028.
El nuevo calendario traslada la definición presidencial del PLD a una fecha más próxima al proceso electoral general, lo que reduce el margen para dirimir diferencias internas con antelación. Para la militancia y los observadores políticos, la clave estará en si el partido logra consensuar un mecanismo alternativo de selección —o si la ausencia de la consulta de octubre reabre la competencia entre aspirantes bajo reglas aún no definidas.
Fuente original: consultar publicación original.
