Las palabras del juez del caso Franco suscitan nuevas controversias en el proceso

El caso de Wander Franco ha abierto una discusión que trasciende el ámbito deportivo y judicial.

Más allá de la condena contra el pelotero por abuso sexual de una adolescente de 14 años, las motivaciones orales del tribunal han generado fuertes cuestionamientos por el lenguaje utilizado por el juez José Núñez, señalado por expertos y juristas como impropio, sexista y revictimizante.

Durante la exposición de los argumentos que sustentaron el "perdón judicial" concedido a Franco, el magistrado empleó expresiones como “mujeres fáciles de consecuencias difíciles” y afirmó que el caso no se trataba simplemente del reproche a “una relación, tal vez anómala, entre un adulto y una menor de edad”.

Las expresiones provocaron reacciones inmediatas debido a que, para especialistas en derecho y violencia de género, introducen estereotipos machistas en un proceso relacionado con abuso sexual infantil.

La principal crítica apunta a que el discurso judicial desplaza parcialmente la responsabilidad del adulto hacia la víctima y su entorno familiar.

¿Víctima o victimario?: la contradicción de la condena a Wander Franco por abuso sexual a menor.

“¿Qué mensaje reciben las niñas?”: critican fallo que otorga perdón judicial a Wander Franco.

Fuente original: consultar publicación original.