Israel bajo la lupa: denuncian que la arqueología se usa para despojar a palestinos de sus tierras en…

Israel ha anunciado un plan para expropiar vastas extensiones de tierras históricas palestinas en Cisjordania ocupada, argumentando la necesidad de proteger yacimientos arqueológicos en la región. La medida, que afectaría a comunidades palestinas en áreas estratégicas, ha generado una fuerte condena por parte de las autoridades palestinas, que la califican como un intento de consolidar la ocupación y alterar el estatus demográfico del territorio.

El anuncio, realizado en un contexto de creciente tensión en la región, no es un hecho aislado. En los últimos años, la política israelí de asentamientos en Cisjordania ha sido objeto de reiteradas críticas en foros multilaterales como la ONU, donde diversos informes han documentado la expansión de asentamientos y el desplazamiento de comunidades palestinas. Sin embargo, el argumento arqueológico añade una nueva dimensión al conflicto, al vincular la protección del patrimonio histórico con la reconfiguración territorial, un enfoque que organizaciones palestinas y de derechos humanos consideran una estrategia para legitimar la ocupación bajo un pretexto cultural.

Según fuentes locales, la expropiación abarcaría terrenos que han sido habitados por generaciones, muchos de ellos utilizados para la agricultura y la ganadería. Estas actividades son el sustento económico de miles de familias palestinas en la zona, por lo que la medida no solo implicaría una pérdida de tierra, sino también un golpe directo a su medio de vida. Para los residentes, la decisión representa una amenaza existencial, ya que la tierra no es solo un recurso económico, sino también un pilar de su identidad cultural y su memoria colectiva.

Expertos en derecho internacional señalan que esta acción podría violar los acuerdos de Ginebra, que prohíben la transferencia de población civil de la potencia ocupante al territorio ocupado y la modificación unilateral de su estatus. La Convención de Ginebra, ratificada por la mayoría de los países del mundo, establece que la potencia ocupante no puede realizar cambios permanentes en el territorio ocupado, salvo en casos estrictamente necesarios por razones militares o de bienestar público. En este sentido, el uso de la protección arqueológica como justificación para la expropiación ha sido cuestionado por juristas, quienes advierten que podría sentar un precedente peligroso para otras disputas territoriales en la región.

Mientras tanto, organizaciones de derechos humanos han instado a la comunidad internacional a intervenir para frenar lo que describen como una escalada en la política de asentamientos israelíes. Amnistía Internacional y Human Rights Watch, entre otras, han documentado en repetidas ocasiones el impacto de estas políticas en la población palestina, incluyendo el desplazamiento forzado, la demolición de viviendas y la restricción del acceso a recursos naturales. La comunidad internacional, sin embargo, ha mostrado una capacidad limitada para influir en la situación, en parte debido al veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU y a la falta de consenso entre los países europeos.

El plan, aún en fase inicial, deberá ser aprobado por el gabinete israelí, lo que podría desencadenar nuevas tensiones en la región. Si se aprueba, se espera que las autoridades palestinas intensifiquen sus gestiones diplomáticas para frenar la medida, tanto en la Corte Penal Internacional como en la Asamblea General de la ONU. Mientras tanto, los residentes de las comunidades afectadas se preparan para una batalla legal y política que podría prolongarse durante años, en un escenario donde la arqueología se ha convertido en un nuevo campo de disputa en el conflicto más largo de Oriente Medio.

Fuente original: consultar publicación original.