Fallece una persona tras accidente en juegos mecánicos de un parque de diversiones

Una niña murió y otras dos resultaron heridas tras caer de un juego mecánico en Hato Mayor, un hecho que ha reavivado el debate sobre la falta de supervisión de estos aparatos en el país. La tragedia ocurrió en medio de una actividad que debía ser de esparcimiento, pero que terminó en luto para una familia y en una alerta para las autoridades.

El senador Venerado Castillo resumió la situación con una frase que ha resonado con fuerza: “Nadie supervisa eso”. Sus declaraciones ponen de manifiesto una realidad que, según coinciden diversos sectores, se extiende por todo el territorio nacional: la ausencia de controles efectivos sobre los juegos mecánicos que operan en ferias, parques y actividades temporales. La afirmación no es un simple lamento: describe un vacío estructural que convierte cada atracción en un riesgo latente para quienes la abordan, especialmente cuando se trata de menores de edad.

A raíz del incidente, el Senado discute actualmente un proyecto de ley para regular el funcionamiento de estos aparatos. La iniciativa busca establecer normas sobre instalación, mantenimiento y operación, un paso que, en principio, apunta a corregir la dispersión normativa que hoy permite que equipos sin inspección alguna reciban público sin mayores exigencias. Sin embargo, el debate legislativo llega después de la tragedia, lo que ha generado cuestionamientos sobre la costumbre de legislar solo cuando ocurren hechos lamentables.

Esa secuencia —primero la víctima, luego la ley— revela un patrón que trasciende este caso. La pregunta que queda flotando es por qué las medidas de prevención no se adoptan antes de que haya víctimas. En materia de seguridad, la anticipación no es un lujo técnico: es la diferencia entre un parque que funciona y un escenario de duelo. Cuando la regulación se activa únicamente al calor de una desgracia, el mensaje que se envía es que la protección de la ciudadanía es reactiva, no prioritaria.

Para los lectores, el caso de Hato Mayor ofrece varias claves de interpretación. Primero, conviene observar si el proyecto de ley avanza con disposiciones concretas sobre inspecciones periódicas, responsabilidad de los operadores y sanciones por incumplimiento. Segundo, vale la pena seguir cómo se articulan las competencias entre el nivel central y los gobiernos locales, pues las ferias y actividades temporales suelen escapar a los radares de fiscalización. Tercero, resulta útil preguntar quién responde cuando un aparato opera sin certificación y ocurre un accidente.

Sobran leyes que nacen al calor de una desgracia y faltan controles capaces de evitarla. Cuando se trata de la seguridad de la gente, y más aún de los niños, reaccionar tarde también tiene consecuencias. La discusión legislativa es necesaria, pero insuficiente si no viene acompañada de una cultura de supervisión permanente que haga de la prevención una rutina y no una excepción.

Fuente original: consultar publicación original.