Consejo del Poder Judicial ordena reintegro y pago de RD$15.6 millones a jueza destituida

El Consejo del Poder Judicial reintegra a la jueza Evelyn Torres Nova y le pagará 15.6 millones de pesos tras un largo litigio que culminó con una sentencia…

justicia-dominicana-b3a545a5-focus-0.38-min0.39-400-300

El Consejo del Poder Judicial acordó reintegrar a la jueza Evelyn Torres Nova, destituida en 2018, y pagarle 15.6 millones de pesos por salarios y beneficios dejados de percibir, según una sentencia del Tribunal Constitucional que puso fin al litigio. El convenio fue firmado el 12 de enero de 2024, luego de que el Tribunal Superior Administrativo revocara la destitución y la Suprema Corte de Justicia mantuviera la orden de restituirla y pagarle lo adeudado.

El Consejo había llevado su oposición hasta el Tribunal Constitucional, que mediante la sentencia TC/0892/26, del 8 de septiembre de 2026, dejó constancia del desistimiento del recurso y archivó definitivamente el expediente. El tribunal no examinó si la jueza había cometido las faltas atribuidas ni emitió una nueva orden de reintegro. Las acusaciones contra Torres Nova se relacionaban con su actuación como jueza y sus vínculos con el abogado Abel Rodríguez del Orbe, a quien según el Consejo recibió en su despacho mientras tenía pendiente de fallo un caso en el que él intervenía.

El órgano disciplinario sostuvo que Rodríguez del Orbe le había prometido un ascenso si decidía a su favor y que le entregó un escrito indicándole cómo resolver el expediente. Sin embargo, la Tercera Sala de la Suprema Corte concluyó que las declaraciones examinadas no respaldaban la supuesta promesa de ascenso ni demostraban que el abogado le hubiera proporcionado instrucciones para fallar, y que la amistad con un jurista no implica automáticamente la pérdida de imparcialidad.

Según el convenio, la magistrada fue reintegrada en la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monseñor Nouel y recibió 15,658,400.03 pesos. Las partes pactaron desistir de las acciones y reclamaciones vinculadas con el caso. La sentencia no precisa si el reintegro y el desembolso ya se habían ejecutado.

Fuente original: consultar publicación original.