Apagones afectan al 36 % de los circuitos eléctricos con menos de 14 horas de servicio diario

El 36.3 % de los circuitos eléctricos del país recibe menos de 14 horas de servicio diario, según el Informe de Gestión Comercial del Ministerio de Energía y Minas (MEM) correspondiente a julio de este año. La cifra, aunque representa una leve mejora frente al año anterior, confirma que más de un tercio de la red opera en condiciones críticas de continuidad, pérdidas y cobranza, con Edeeste concentrando la mayor cantidad de estas zonas.

El informe clasifica los circuitos en cuatro categorías según horas de suministro, niveles de pérdidas y eficiencia de cobranza. Los tipo “A” —servicio continuo, interrupciones solo por mantenimiento, cobranza superior al 90 % y pérdidas menores al 20 %— representaron el 44.4 % del total. Los tipo “D”, en el extremo opuesto, suman 294 unidades con menos de 14 horas diarias, pérdidas superiores al 40 % y cobranza inferior al 60 %. Entre ambos extremos quedan los circuitos “B” y “C”, con suministro de entre 21 y 16 horas respectivamente, que completan los 188 restantes.

Las distribuidoras registraron un aumento del 10.8 % en los circuitos con servicio de 24 horas durante el último año, al pasar de 324 a 359 hasta julio. Ese avance ocurre a pesar del déficit financiero que enfrentan las empresas y de una caída del 2.8 % en el total de circuitos. Por empresa, Edeeste casi duplicó sus circuitos “A” al pasar de 47 a 89, mientras que Edenorte subió de 174 a 175. En contraste, Edesur redujo los suyos de 103 a 95.

La distribución territorial de los circuitos “D” revela una concentración marcada. Edeeste agrupa 161 de estas zonas, equivalentes al 64.4 % de sus 250 circuitos. Le siguen Edesur con 70 (25.4 % de 305) y Edenorte con 74 (26.1 % de 283). En las categorías intermedias, Edeeste no reporta circuitos “B” ni “C”, mientras que Edesur suma 45 tipo “B” y 65 “C”, y Edenorte registra 19 “B” y 27 “C”.

Santiago figura como la ciudad con más circuitos “A” (54), seguida del Distrito Nacional (45). Esa concentración de servicio continuo en los principales polos urbanos contrasta con la situación de las zonas “D”, mayoritariamente bajo gestión de Edeeste, lo que sugiere una brecha territorial en la calidad del suministro que conviene observar en los próximos informes.

Para los lectores, la clasificación de circuitos es una herramienta clave para interpretar el desempeño del sector: no solo mide cuántas horas de luz recibe cada zona, sino también la eficiencia comercial de las distribuidoras. La reducción de circuitos “D” de 320 a 294 y el aumento de los “A” apuntan a una mejora gradual, pero el hecho de que más de un tercio de la red siga por debajo de las 14 horas diarias indica que la brecha entre el servicio continuo y el racionamiento estructural aún no se ha cerrado.

Fuente original: consultar publicación original.