La RD sigue apostando al diálogo comercial con Estados Unidos

La nueva amenaza arancelaria que enfrenta el comercio exterior de la República Dominicana con los Estados Unidos, a raíz de la acusación de que, junto con otras 59 economías, el país importa productos elaborados con trabajo forzoso, fue calificada por el Gobierno como una política pública de la nación norteamericana que, hasta la fecha, no ha impactado en la competitividad local.

El ministro de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), Eduardo -Yayo- Sanz Lovatón, aclaró que la decisión del Gobierno estadounidense no es una iniciativa contra el país y aseguró que se mantienen en diálogo con las autoridades de esa nación, manifestando su optimismo sobre ese proceso.

“Estamos en coordinación con el sector privado. El país está unificado en este tema y hasta este momento no hemos perdido competitividad porque, aunque se están pagando los aranceles del 10 %, los productos agrícolas siguen exentos y lo mismo que nos están cobrando a nosotros les cobran a los mercados que compiten con nosotros”, explicó Sanz Lovatón.

La decisión de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) de incluir al país, junto a otros 59, en una lista de economías que no realizan los esfuerzos necesarios para prevenir el trabajo forzoso en sus cadenas de suministro podría llevar a los exportadores dominicanos a enfrentar una nueva barrera arancelaria, de entre un 10 y un 12.5 %.

A finales de la semana pasada, el titular de la USTR, Jamieson Greer, estimó que terminará “en semanas” la investigación para imponer nuevos aranceles a 60 economías por la citada falta.

RD en lista de países a los que EE. puede castigar con aranceles por no prevenir trabajo forzoso.

No sería la primera vez que el país enfrenta medidas arancelarias, pues en abril de 2025, en el denominado “Día de la liberación”, el presidente Donald Trump anunció la imposición de tarifas impositivas en las exportaciones hacia esa nación para la mayoría de los países, incluyendo la República Dominicana, a la cual impuso un 10 %.

Fuente original: consultar publicación original.