Abogado en Canarias sancionado por presentar 48 sentencias inventadas por inteligencia artificial
Abogado multado por inventar 48 sentencias con IA en Canarias. El tribunal sanciona la falta de verificación legal. Un caso que alerta sobre los riesgos de la…
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha impuesto una multa de 450 euros a un abogado por presentar un recurso de apelación con 48 citas jurisprudenciales inexistentes, inventadas por una herramienta de inteligencia artificial.
El letrado, que defendía un caso ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, incluyó en su escrito referencias a sentencias del Tribunal Supremo y un informe del Consejo General del Poder Judicial que jamás existieron.
El profesional no verificó los números de expediente, fechas ni identificadores en el Cendoj, la base de datos oficial de jurisprudencia, confiando ciegamente en el output de un sistema de IA no especializado.
La sanción, calificada de simbólica, equivale a la mitad del coste anual de una suscripción a una herramienta jurídica fiable.
Este caso no es aislado. En 2023, un abogado de Nueva York fue sancionado con 5.000 dólares por citar resoluciones ficticias de ChatGPT, y en Alabama, tres letrados fueron apartados de un caso por la jueza Annemarie Carney Axon tras presentar cinco citas falsas.
En España, el Tribunal Constitucional ya había reprochado a un abogado la "falta del debido respeto" por citar 19 sentencias inexistentes, y en julio de 2026, el TSXG de Galicia impuso una multa de 1.800 euros por 24 referencias inventadas en un recurso laboral, señalando la ausencia de un "control humano consciente y efectivo".
Solo un caso en Navarra se archivó sin sanción, gracias a la rectificación oportuna de la letrada.
El problema de fondo es la alta tasa de "alucinación" de los modelos de IA en el ámbito jurídico. Un estudio del Stanford Reg.
Fuente original: consultar publicación original.
